충분한 상기 기록
참여자는 공유한 맥락으로 짧은 설명을 이해할 수 있다.
갈리는 해석줄인 위험 옮긴 위험
합성 · 시뮬레이션/기준 시점
빈칸 없는 양식에도 판단의 이유가 빠질 수 있는가?
검토 양식의 필수 칸이 모두 채워졌다. 설명은 판단을 되풀이하지만 대안을 버린 이유는 보이지 않는다.
- 묻는 사람
- 나중의 검토자
- 영향을 받는 사람
- 판단에 의존하는 사람
- 고칠 사람
- 판단 기록 작성자
이 장면의 흔적실측이 아닌 합성 자료
필수 칸마다 글이 있다.
이유 칸에는 선택한 행동이 있고 대안 비교는 없다.
가정
양식을 채우면 선택의 판단 과정도 보존된다고 전제한다.
해석이 갈리는 곳
차이를 남겨 둔다되짚을 수 없는 판단
나중의 독자는 무엇이 달랐다면 대안을 골랐을지 알 수 없다.
위험이 옮겨 간 자리
빈칸 없는 양식은 필요한 정보의 위치를 찾기 쉽게 한다.
나중의 독자는 당시 맥락 없이 판단 과정을 다시 짜야 한다.